北京中科高效抗白个性施术 http://nb.ifeng.com/a/20190521/7468801_0.shtml卿某、黄某利用北京地区房屋租赁市场庞大、租客急于租房或寻找低价房源的心理，哄骗他们在没有见到真实房源时便预付押金、租金。但事实上，卿某二人并没有在北京生活过，在京也并没有任何可供出租的房源，通过魔音电话的变声功能，他们一人就可扮演多个角色行骗。仅通过网上的房源信息和电话沟通，卿某、黄某就成功骗得34人的信任，诈骗到26万余元。记者今日从石景山法院获悉，法院一审判决卿某、黄某犯诈骗罪，二人均获刑4年。租房被骗定金蹲守60余天抓获嫌疑人年11月中旬，事主小孙来到石景山八角派出所报案称在网上租房被骗。“房东”借口自己不在北京，要求小孙先预付租房定金，急于租房的小孙没有多想就转了账，随后自己就被拉黑，再也联系不上对方。而王先生的被骗过程则显得更加曲折，他在租房过程中除了曾与“房东”通话外，还分别和“房东妻子”“司机”通话。但结果还是一样，对方几次三番拖延，王先生慢慢陷入了对方编织的陷阱，乖乖转去了1万元，随即对方便失联。顺着线索，石景山分局的民警追踪到了距京公里外的湖南邵阳，在当地蹲守了60多天。“嫌疑人不住在一起，极少互相联系，我们只能和他们比耐心。”石景山分局刑侦支队副总队长马春意介绍，60多天里，他们逐渐摸透了嫌疑人的行动规律，但就在准备抓捕时，嫌疑人之一黄某却消失了踪影。在邵阳低温冰冻的天气里，民警分组在街边蹲守，从早上七点一直等到下午五点多，黄某终于出现。民警立即决定收网，就在民警破门而入时，嫌疑人卿某还在睡梦之中，他们用于诈骗的手机摆满了桌子，警方当场起获手机35部，银行卡9张及8张居民身份证。从未来过北京手机背面贴房屋信息事实上，卿某、黄某从未在北京生活过，他们对北京的了解，全靠着一张网络地图。卿某供述称，其之所以选择在北京地区行骗，是由于北京地区租房市场紧俏，房租价格高，他便利用人们急于租房或希望租到低价优质住房的心理，诱使其预付押金。通常，卿某等人会剽窃中介网站的房源信息和图片，对门牌号等信息略做改动，租金则适当降低，并留下行骗用的手机号码。而为了获取来电者的信任，他们每一个手机号码只对应一处“房源”，且一旦诈骗成功，该手机号就不会再使用。为了不混淆几十处虚假房源信息，卿某等人办理了数十个号码，将房屋信息和乘车路线一一对应地粘贴在手机的背面，这样，接听电话前便可以随手翻看。由于卿某标注的价格显著低于市场价，来电咨询的人络绎不绝。为了增强骗局的真实性，黄某等人甚至还会亲自打电话询问正规中介人员，了解房屋信息和周边配套情况，以应对租房者提出的各种问题。接到咨询电话后，卿某会谎称自己暂时不在北京，并称来电咨询的人很多，如果对方确实有诚意租房可以预付定金，他则暂时撤下房源信息，等回京后签订租房合同。如果对方愿意直接预付房租，他还可以直接让朋友转交钥匙入住。然而，到了约定的日期，卿某又会以各种理由推脱不见面，如称家里有贵重电器、家具，妻子不愿陌生人直接入住，需要交纳更多押金或预付数月房租，才能拿到钥匙。一旦租房人将预付的钱款转账过去，立刻就会被拉黑。虽然部分受害人在电话中曾与“房主妻子”通话，但卿某等人均为男性，骗局中出现的女性身份，是由卿某等人使用“魔音电话”变声假扮的。退赔全部损失两人均获刑四年石景山检察院经审查，以涉嫌诈骗罪对卿某、黄某二人提起公诉。检察机关认为，卿某、黄某以非法占有为目的，虚构租房信息，骗取34名被害人共计26万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。34名被害人的受骗金额在几百元至上万元不等，其中何某受骗金额最多，达2.1万元。何某甚至都不知道房屋明确的门牌号，只凭着几通电话，就给对方转去了半年的房租。案发后，卿某、黄某的亲属代为赔偿了被害人的全部损失。综合全案证据，石景山法院一审判决卿某、黄某犯诈骗罪，两人在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯，卿某、黄某均被判处有期徒刑4年，并处罚金4万元。该判决已生效。本报记者刘苏雅文并摄
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7075.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7075.html
