当年北京石景山，发生过一起轰动一时的“四少年绑架杀人案”。4名不到17岁的少年绑架并杀害了同学，随后，打电话给小雨家人，勒索万赎金。法庭上，他们分别被判处有期徒刑和无期徒刑听了宣判，4名少年竟当庭相视而笑：果然，没一个判死刑。
人之所以有胆犯下命案，因为在案发前就早已知晓：
我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。目的是勒索，但因认识小雨，怕小雨事后报警指认，所以必须将其杀害。
作案工具有棍棒、电线、小雨的皮带、刀子，非常完备。让人意想不到的是，和他们缜密毒辣的作案计划不同，作案动机简单到单纯，只因为——没钱去网吧。从作案动机看出他们心智上的不成熟，但从作案手法上看，老辣狠毒、深谋远虑，已经非常成人化。他们知道杀人程序，知道法律底线，知道如何规避责任……换言之，未成年人作案，越来越专业了。
4名少年(2个17岁，1个16岁，1个15岁)因没钱去网吧，于是聚在一起想办法。其中一人提议说：“我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。”于是4名少年决定，绑架一名有钱的同学，然后向家属勒索巨额钱财。最终，他们把目标锁定在16岁的“有钱”同学小雨身上，晚上8点多，他们将小雨骗至偏远地带。因和小雨认识，他们怕放了小雨后，警察会抓到他们，于是在索要赎金前，他们就将小雨残忍杀害。
随后，他们多次打电话给小雨的家人，勒索万赎金，小雨家人立即报警。警方将4少年相继抓获，最终2个17岁少年被判无期，16岁少年被判15年，15岁少年被判3年。但听到判决后，4少年竟相视而笑：果然，没一个判死刑。4名少年令人不寒而栗的举动，引发了社会各界关于“未成年犯罪”的热议。
目前，我国《刑法》将“刑事责任年龄”，规定为年满14周岁。对于未满14周岁的施暴者，只能教育为主。无法从法律上加以严惩，让不少人呼吁通过修法降低刑事责任年龄。是否应该修改，有关方面不妨严格论证。
性格偏执，自卑敏感，对亲情淡漠，欠缺法律意识……不少未成年人恶性犯罪事件背后，都有家庭教育缺失的阴影。预防未成年人犯罪，需要家庭学校社会多方形成合力，加强青春期教育、心理矫治，预防其滑向犯罪的深渊。
事后李玫瑾传授受邀去见了这4个少年，并走访了他们的家庭。这4个少年，没有单亲家庭，也没有离异家庭，他们父母双全，没有一个父亲或者母亲犯过罪。让4个少年的父母，看被杀害的小雨的照片，他们痛哭流涕，有一个父亲说到你们不知道啊，这孩子我不是不管，我打过他，也骂过他，可是我管了他不听啊
未成年人犯罪一直都是社会上普遍存在的社会现象
而且近些年未成年人犯罪越来越偏向低龄化。那么预防和减少青少年青少年犯罪是一项社会系统工程;全社会应共同
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/4720.html
